Home >> Синдикат >> Захтев за смену Снежане Марковић
Захтев за смену Снежане Марковић

„Доситеј“ већ даје први резултат: дискредитацију појединих синдиката!

На састанку Централне групе за праћење радног ангажовања запослених у школским установама, одржаном 4. октобра 2016, дошло је до озбиљних неспоразума између представника синдиката (СРПС, СОС и Независност) и помоћнице Министарства просвете за средње образовање Снежане Марковић.

На изненађење присутних, Снежана Марковић је на састанку изразила сумњу у репрезентативност поменутих синдиката. При томе, Марковићка се позвала на податке из информационог система „Доситеј“!

Овакав став Снежане Марковић потврђује (дан раније) изнете сумње синдиката да је мотив Министарства просвете за прикљупљање информација о синдикалној припадности запослених у школама – дискредитација појединих репрезентативних синдиката просвете и угрожавање права хиљада запослених.

Симптоматично је да се заменица министра просвете позвала на податке који још нису достављени у целини и чија је релевантност спорна. Посебно, када се узме у обзир да Министарство просвете нема законско право да прикупља информације о синдикатима.

Једини синдикат образовања који није имао примедби на рад Снежане Марковић и Министарства просвете, по питању спорних информација, је била Унија синдиката просветних радника Србије.

sa-pecatom

 

11Comments

  1. Snežana каже:

    Hm. Admine. Ko isplaćuje plate i dodatak na platu? MPNTR. Kako MPNTR da isplati dodatak ako ne zna kome? Do sada su skole slale u oapiru, pa posle u excel-tabelama te podatke. Sad vise ne skupljamo papire i eksele… I do sada smo imali te podatke. Samo smo promwnili medij za prikupljanje podataka. Pa ime predsednika sindikata nije tajna! To je javna funkcija. Pa jel onoliki trud da ti predsednici budu zaštićeni da ne budu teh.viškovi? Kako ako niko ne zna da su predsednici?

    • Ljubisa каже:

      Apsolutno se ne slazem da budu zastceni predsednici sindikata jer se VRSI BODOVANJE. Kriterijum postoji. Mozda bi gospoda hteli da budu zasticeni i od penzionisanja.
      Kako ih nije SRAMOTA da na to pomisle, oni mogu biti zasticeni SAMO ako imaju isti broj bodova sa kolegom i TACKA. ZAR TREBA PRIVILEGIJE?

  2. Snežana каже:

    Niti je reprezentativnost bila tema sastanka, niti je to nadleznost radne grupe, niti se u Dositeju prikupljaju licni podaci o članstvu. Samo broj članova da bi se utvrdila visina funkcijskog dodatka, kao i svih prethodnih godina, samo se sad ne skupljaju podaci „peške“ nego kroz IS. Ako predsednici sindikata ne zele taj dodatak onda ne moraju da unesu broj članova svoje organizacije. Do pre par dana su svi hvalili Dositeja zbog transparentnosti…

    • admin каже:

      Доситеј је свакако неопходан. Али, број чланова синдиката и припадност не спадају у домен Министарства просвете, па ни Доситеја. Уосталом, како је до сада исплаћивана накнада за председника синдиката? Није био потребан Доситеј. Није било потребно име председника синдиката. Не, него се ради о томе да неко из МинПро жели да зна ко је председник синдиката у школи, колико чланова има и којој централи припада. НЕЗАКОНИТО!

    • Nena127 каже:

      Neurotična osobo ti kao i tvoji saradnici trebate najpre da da poznajete obrazovni sistem i probleme koje stvaraš sa svojim „sirotinjskim imformatičarima, zatim da analizirate postojeće stanje koje ste dobili totalnim promašajem od IS, zatim da razumeš da ste vi u MPNTR servis škola, a nije obrnuto kako postavljate sistem, bazu kojoj strukturu ni sami ne znate da definišete, bez upita, izveštaja koje pravite ručno,…ukratko posetite proizvoljno izabranu obrazovnu ustanovu i saslaušajte kako im zagorčavate dane,..
      Treba vam poslati hitnu medicinsku i interventnu službu i oni će znati nakon toga šta dalje sa vama. Čemeru!

    • Шта је транспарентно? каже:

      Ne znam šta je bila tema sastanka, ali znam da su predstavnike sindikata zvali da daju imena članova sindikata. Ne verujem da bi bez nečijeg naloga to tražili.

    • Ljubisa каже:

      Apsolutno je funkcija predsednika sindikata javna. Nema tajni, a ako se zna broj calnova i to je okej. Broj bez imena i bilo kog licnog podatka o calanu sindikata i kog sindikata.
      Nemoj da se desava da skola ima 60 zaposlena a 70 calanova sindikata da bi svi imali BENEFITE

  3. admin каже:

    Не смета нам (СРПС-у), на против. Међутим, ово су осетљиви подаци (то каже и Шабић). Морате имати у виду да МинПро НЕМА ЗАКОНСКА ПРАВА да коментарише и инсинуира ко има колико чланова. То може имати катастрофалне последице у школама. Сваки директор сада може употребити Марковићкине тврдње (а она се позива на Доситеј!) против школског синдиката!

    • Svitac каже:

      Kakve posledice kad ih Zakon štiti?
      Ma, molim vas, sindikati nikada nisu imali tolika prava kao sada.
      I drugo, ko štiti direktore? U trenutnoj situaciji, vidim napadaju ih i sindikati i vlast. Hvale veliko zalaganje sindikata i radne grupe za praćenje angažovanja. (“Ja tebi, serdare, ti meni, vojvodo.“) Niko ne spominje zalaganje direktora.

  4. Svitac каже:

    Zašto sindikatima odjednom smeta transparentnost u radu?

    • Шта је транспарентно? каже:

      Која транспарентност. Па држава нам исплаћује плате и одбија све одбитке па тако и за синдикат. Како онда не знају колико има чланова синдиката? Да је среће припадност синдикату би била моја лична ствар као и припадност партији.

Top