Home >> ПКУ,Синдикат >> СРПС: Предлог Протокола

 

26Comments

  1. Prometej каже:

    Koliko god bilo apsurdno, ispada da je za prosvetu bilo bolje da nije bilo rekontrukcije vlade. Jeste da bi ostao drug Zarko, ali se prosveta ni od ovog Jovanovica nece leba nasjesti, pa ispada da je svejedno (ionako su svi pomocnici, sekretari, nacelnici ostali). Ono sto bi bilo izvesno jeste da bi od 1. januara usledilo poveceanje od 10 posto, kako je Dinkic najavio i mi bismo vec od sledece uplate imali vecu platu. Ukoliko do toga ne bi doslo, to bi bio idealan okidac za strajk(SPRS je vec bio zakazao isti od 1. septembra, pa ga povukao zbog zamene ministara) i sumnjam da bi se vlast upustala u tu avanturu.
    Nazalost, ovako imamo jos dodatno prodavanje magle, kupovinu vremena i zavlacenje za 9 meseci. Na kraju krajeva, sta ce se desti ukoliko bude republickih izbora u martu sto je vrlo izvesno. U tom slucaju ce doci do novog prekida pregovora, cekace se nova vlada i njenih 100 dana i eto nas u 2015-oj…
    Na sve ovo je vazno ukazati zbog tog Protokola i pokusaja da se predvidi svaka mogucnost, te da se svako alternativno resenje unese u isti.
    Imam jos jedno pitanje za struku. Da li taj Protokol ima neku pravnu tezinu?

  2. Vladan Božović каже:

    Čitao sam na sajtu unije predlog njihovog protokola i potpuno se slažem sa prosvetnim radnikom da je predlog unijinog protokola mnogo bolji.
    Vladu ništa ne košta da potpiše predlog ovog protokola, jer tu ničeg i nema. Naravno da neće doneti nikakav zakon o platnim razredima, niti će ikad išta slično zaživeti u zemlji Srbiji, tako da je osiguranje od 10% pametno, mada ni od toga nema ništa.
    Zašto je to tako. Glavni krivac je prošli štrajk, koji se završio fijaskom. Bilo je dovoljno da im n**a od čoveka, u svakom pogledu. Žarko Obradović uzme 10.000 dinara od plate, pa da dični PROSVETARI zabiju glavu u pesak i počnu da se posipaju pepelom odrađivajući časove. Time smo izgubili svako dostojanstvi i kredibilitet, i u sopstvenim očima i u očima drugih. Ja sam na vreme upozoravao , da se istraje u štrajku, ali me niko nije slušao, a sindikati su su proglasili svoju veliku pobedu, baš kao što je Milošević proglasio pobedu nad NATO paktom.
    Drugi razlog je pad Miloševića i dolazak DOS-a na vlast na čelu sa demokratskom strankom. Do tada su, ako se sećate svi imali jednake plate, i profesori i lekari i policajci i vojska, čak i ovi po javnim preduzećima, MALE plate, ali JEDNAKE. Iz nekog samo njima objašnjivog razloga, kada su došli na vlast su odlučili da da svi drugi mnogo više vrede nego profesori po srednjim i osnovnim školama. Počelo je takozvano veliko „raslojavanje“. Prvo su nagrađeni Policajci koji su se zapravo borili protiv njih, pa onda svi redom, vojska, zdravstvo, birokratija, zaposleni po javnim preduzećima, SVI, osim, naravno pogađate koga. Po dolasku na vlast su im se lepo zahvalili, na ŽESTOKIM štrajkovima po školama. O kako se tada štrajkovalo. Nastave nije bilo uopšte, ili se odvijala skraćeno, GODINAMA, sve zarad zbacivanja Miloševića sa vlasti postavljanja DOS-a. Kakva je tada energija uložena od strane prosvetnih radnika je za priču. Ja sam bio potpuno neutralan u celom tom haosu, jer sam znao da onaj ko štrajkuje za ideale, a ne za svoj materijalan položaj, je za psihijatrijsko posmatranje. Prosvetni radnici su ostali u novonastalom društvu jedini kratkih rukava, tako im i treba.
    Kada je trebalo istu takvu energiju uložiti za popravljane svog materijanog položaja, pobedio nas je jedan, gore pomenuti ni**gov*ć da mu dva puta ne spominjem ime.
    Kako vratiti situaciju na staro….NIKAKO. To bi jedino mogla da uradi ganitura čvrstih i beskompromisnih političara, koja će donositi odluke a da ne gledaju šta će biti na narednim izborima, i koji će donositi odluke za boljitak ovog društva, bez obira na negativne posledice po svoju kožu. Naravno, trenutna garnitura to svakako nije, a ponajmanje Vučić, Dačić i Toma Nikolić. Dok onaj mučenik Vučić bar nešto i pokušava, i bar deklarativno se zalaže za pozitivnu transformaciju društva, ova druga dvojica su obično s**će. Da li ste ikada čuli njih trojicu da uopšte pominju prosvetu i da govore da je prosveta gorući problem društva. Naravno, da niste, jer su oni suviše g**pi da to shvate. Možete da se borite protiv kriminala i korupcije kolko god hoćete, džaba vam je, kada je loša prosveta beskonačan generator budućih kriminalaca, korumpiranih ljudi, i nekvalitetnih stručnjaka koji će potkopati svako sledeće buduće društvo.

    • Vladan Božović каже:

      Zaboravio sam nešto. Da ne bude da stalno dajem negativne komentare, evo nešto pozitivno, jedini svetli primer, da ne grešim dušu. JEDINI čovek u post-miloševićevskom društvu koji se ničim izazvan setio prosvetnih radnika, i koji je išao čak toliko daleko da kaže da su profesori to i zaslužili, je čovek koji je i ispunio to što je rekao i dao prosvetnim radnicima 20% veću platu.
      To je čovek koga svi danas pljuju i napadaju, jer u Srbiji mora da vlada opšta histerija i jednoumlje.(Srbi ne mogu bez VOĐE čopora, bio to Tito, Milošević, Vučić….to je odlično znao Radoje Domanović, pa kako misli vođa, tako misli i većina, a kako misli većina tako misli i manjina, osim časih izuzetaka).
      Da ne bi njega, ne bi imali duplo manje plate od visokoobrazovanih u javnom sektoru, nego triput manje.

      SVAKA ČAST MLAĐANE DINKIĆU, NIKAD TI TO NEĆU ZABORAVITI. (kao što su svi ostali prosvetari to zaboravili)

  3. snezana каже:

    Citam ove predloge protokola i imam utisak da je situacija oko platnih razreda prilicno jasna: ili ce ih biti, ili ih nece biti. Ako ih bude, sigurno cemo proci dobro. To treba da bude jasno svakom ko prati ovu problematiku. Ako ih ne bude, sigurno je da ce prosveta zapasti u tesku situaciju, pa bi korekcija od 10% prakticno bila iznudjena jer ce sindikati prosvete inace stupiti u strajk.
    Ruzno je kako G. Prosvetni radnik presipa iz supljeg u prazno, tj. „diskutuje“. Jos je gore to sto od ovakvih komentara nema sta da se nauci, sem da se vidi ko koga mrzi, a mene to uopste ne interesuje. Pratim sajtove SRPS, USPRS, FSSSB, NSPRV, SPRV, a ponajvise FBG, jer mislim da je najbolji! Svima puno srece u Novoj godini!

  4. drago каже:

    Sta ovaj *ere?

  5. Prosvetni radnik каже:

    Администратор упорно замењује тезе! Не ради се о томе да ли је неки синдикат добар или не, у то се сада не улази… Овде говоримо само о Протоколу, од чијег усвајања би, је ли, зависио материјални положај просветних радника у 2014-ој години… Односно, МОЈ материјални положај… Пошто ја као појединац не могу да преговарам нити да нудим своју верзију Протокола, а Ви можете, баш као и други синдикати а помињете поправљање мог материјалног положаја, могу да констатујем да би Протокол остала три синдиката некако заштитио мој материјални положај (макар га не би учинио горим…) а Ваша верзија Протокола ће га свакако учинити горим, због тога лепо обришите у преамбули да потписујете Протокол у циљу побољшања материјалног положаја просветних радника, већ да га потписујете да би се сликали заједно са министром, а баш Вас је брига за просветне раднике док узимате чланарину и имате некога да шишате!

  6. ludilo каже:

    Narode, ovo je ludilo! Umesto da se svadjamo, treba da radimo. Zabole me za stavove Prosvetnog radnika, on je ocigledno d**il! Admin se nesto trudi da objasni, ali ne ide… Ocemo li u neki veliki strajk?

  7. Prosvetni radnik каже:

    Добро…Нека буде да сам и луд и глуп… Али, није исто ако неко тражи да се закон примењује од августа а да алтернатива од 10% иде уколико се не донесе закон и ови који уопште не помињу примену закона већ само нацрт и „могућност“… У том случају, нека из преамбуле избаце да се протокол доноси „у циљу побољшања материјалног положаја просветних радника“, јер се овим протоколом материјални положај не поправља и тврдим да протокол СРПС-а није ништа друго него оно исто што је и власт понудила, па зашто га онда нису потписали? Не, него су сви остали демагози а СРПС реалисти…

    • admin каже:

      Просветни радник стално насрће са тезом да три синдиката ваљају, а само један не ваља. Из тога се види његова права намера, да омаловажава СРПС. Није проблем у 10%, ако је то боље – сложиће се сви синдикати, па и СРПС. Не заборавимо да су у игри и Синдикат високог образовања Србије и Синдикат предшколаца…

    • просветар каже:

      Ако је тако како каже admin, зашто су три просветна синдиката, Унија, Независност и СОС потписали исти протокол а СРПС није. Зашто се СРПС „Крије“ иза синдиката у високом и предшколском образовању?

    • admin каже:

      Па нису нас позвали на састанак!

    • просветар каже:

      Па зашто вас је изиграла Независност? Зар нисте до пре неки дан са њима сарађивали, давали саопштења итд.?

  8. Prometej каже:

    Tvrdim da je povecanje 10 procenata realnija varijanta od platnih razreda. Voleo bih da gresima, ali…Zasto? Pregovori o platnim razredima ce propasti jer se nece postici konsenzus, tj. sindikati ostalih delatnosti nece pristati na korekcije zato sto im sadasnja pozicija privilegija, nezavisnih koeficijenata, bonusa, naknada, sasvim odgovara. Da bi se prosveti povecala plata, nekome sa manjom strucnom spremom se mora smanjiti, a ako se izjednacavaju plate po stepenu strucne spreme, onda se prosveti mora uskladiti plata sa stepenom strucne spreme u nekim delatnostima gde fakultetski obrazovani imaju i po 70-80000 din., sto je, priznacete, nerealno…Takodje, ti sa vecim platama nece pristati na smanjivanje i uskladjivanje sa „tamo nekom prosvetom“. Sve ce to stvoriti konfuziju, neki sindikati ce se povuci, bojkotovace te sastanke, pretice strajkom, ucenjivace… Na kraju se moze destiti da ce, ukoliko se ne donese Zakon o platnim razredima, (negde je Krstic to i pomenuo), prosveti povecati 10 posto, a javni sektor ostaje bez oktobarske povisice od 1 posto (ta povisica ce se sliti u to prosvetno povecanje).
    Ne zaboravite da su ti platni razredi propali i 2001. i 20007. pa ne vidim sta je to drugacije i 2014.
    Jos jedan problem je taj sto nema politicke volje da se ovo sprovede, a ministar prosvete je beznacajna figura da na bilo sta utice.

  9. Steva iz Kuceva каже:

    Ja sam citao i predlog ostala tri sindikata. Svuda pise isto, izuzev tacke u kojoj se trazi 10%. Ne vidim razlog za ovoliku pljuvacinu po SRPS, naprotiv – njegov predlog je za nijansu realniji, a to sto ne dozvoljava alternativu 10%, PA NARAVNO, jer je cilj postizanje platnih razreda, kao jedinog dobrog resenja za nas (bar sam ja tako razumeo iz objasnjenja sva cetiri sindikata). Sve ostalo je nerealno i demagogija prema clanstvu!

  10. lala каже:

    Svako ko veruje da ce nam Krstic dati 10% povecanje, taj mora da je ili glup, ili lud! „Prosvetni radnik“ neka se pronadje!

  11. Prosvetni radnik каже:

    Значи, свако повећање плате је нереално по председништву СРПС-а, и спас лежи у платним разредима… Добро… Зашто нисте у протоколу навели од када ће се примењивати, јер овако може и од 2020-те и Влада ће тврдити како није прекршен потписани протокол… Видим да ћете га Ви потписати јер ништа и не тражите, а Влади није проблем јер је ово исто и она понудила (у ствари ништа…) с тим да ће „учинити све“ да закон буде усвојен а ако и не буде- није ни важно, они су „учинили све“…

  12. Prosvetni radnik каже:

    Без обзира на то ко је у праву, и на које судске спорове се односи захтев из протокола, протокол је недопустиво лош за просветне раднике…Пише протокол ради „побољшања материјалног положаја просветних радника“ а ниједном тачком ни наговештаја о поправљању материјалног положаја… Протокол који захтевају остала три синдиката макар у четвртој тачки нуди нешто, а овај Ваш- баш ништа… У првој тачки се гарантује да се примају плате за рад… Нема шта, цивилизацијски допринос… У другој, да се до јуна уради нацрт закона о платним разредима и по могућности изгласа за два месеца а примени ко зна када, може и од 2015-те а може и од 2016-те, ко ће га знати? У трећој тачки се поправља материјални положај пензионера… Где су ту просветни радници? Шта је са њиховим положајем? И зашто сте се издвојили од осталих синдиката? Да ли мислите да сте најпаметнији?

    • admin каже:

      На Председништву СРПС-а, одржаном јуче, ми смо донели одлуку да не треба тражити алтернативу, поготово нереалну (као што је повећање плата 10% годишње и т.д.), већ да нам је једини спас у платним разредима. То је став СРПС-а.

    • Jelena каже:

      Naravno da treba tražiti nešto nerealno, za šta bi se uhvatili pri pregovorima. Ako ne tražite ništa nerealno, onda ćete dobiti manje od realnog… još će da nam smanje plate, jer mi razumemo da država nema para 🙁

  13. Jelena каже:

    Šta vam znači onaj deo da će vlada „da učini sve“? Šta to znači? Da ne mora da ga donese, samo posle da kaže da je učinila sve, ali eto?!? Šta ako ne donese zakon?

  14. ПРОФА каже:

    ВИ ОЧИГЛЕДНО НИСТЕ ПРОЧИТАЛИ ОНО ШТО СТЕ САМИ НАПИСАЛИ, ЈЕР У ТАЧКИ 3 ОСИМ ОТПРЕМНИНА, СТОЈИ ДА ПОТРАЖУЈЕТЕ И СРЕДСТВА ЗА ТРОШКОВЕ ШКОЛА ПО ПРАВОСНАЖНИМ ИЗВРШНИМ СУДСКИМ СПОРОВИМА ИЗ БУЏЕТА РС, ПА ЈЕ ВАШ ОДГОВОР БЕСМИСЛИЦА.

    • admin каже:

      Иако сте врло непристојни, појаснићу Вам: „по правоснажним извршним судским пресудама истих“ – Ова реч „ИСТИХ“ појашњава да се ради о отпремнинама с почетка реченице. Јесте мало предугачко и рогобатно, али је сасвим тачно. Правне формулације су често такве. Према томе, немате разлога за примедбу. Али, ми Вас нећемо вређати! Да смо погрешили, признали бисмо грешку,

  15. ПРОФА каже:

    ДА ЛИ СЕ ТО СРПС ЗАЛАЖЕ ДА СЕ ИЗ БУЏЕТА ЗА ПРОСВЕТУ ИСПЛАТЕ И СРЕДСТВА ПО ПРАВОСНАЖНИМ СУДСКИМ ПРЕСУДАМА, ОД КОЈИХ СЕ ВЕЋИНА ОДНОСИ НА ОБАВЕЗЕ ЈЕДИНИЦА ЛОКАЛНЕ САМОУПРАВЕ ИЛИ ЈЕ У ПИТАЊУ ЕЛЕМЕНТАРНО НЕЗНАЊЕ ??!!!

    • admin каже:

      Не, него су у питању само судски спорови због неисплаћених отпремнина за одлазак у пензију, а то је обавеза послодавца, тј. Министарства просвете (ако неће да школа „иде на добош“).

Top