Home >> ПКУ >> ФБГ и СОС: Коментар на коментар

Коментар ФБГ: Имамо примедбу на доле наведену тврдњу, која гласи: „У 2011. Форум београдских гимназија, који је, наводно, једини репрезентативан за град (чиста лаж) је урадио предлог ПКУ и доставио га градском секретару“.

Наиме, до сада ФБГ никада није остварио репрезентативност на нивоу Београда, нити је урадио предлог ПКУ за Град.

Читајте текст са сајта СОС-а:

 

ИНФО СОС-а:

ЈОШ ЈЕДНОМ О ПКУ ЗА БЕОГРАД

После нашег коментара о реализацији ПКУ за запослене у школама Београда, видим да је наш текст пренет на сајт Форума београдских гимназија. Хвала колегама што прате и преносе наше текстове. Није то ни потребно, јер верујем да и ваши чланови прате наш сајт.

Из неких коментара на сајту ФБГ стичем утисак да они мисле да се све ово ради због некакве мржње или зависти према ФБГ. Не само да нам то није намера, већ, напротив, мислим да ФБГ има веома добар сајт и да је демократски разменити мишљење о важним темама за запослене.

Зашто се ми бавимо овом темом? Постало је већ досадно да се питање ПКУ за Београд појављује као тема разговора у Градском секретаријату.

Још пре шест година један од синдикалних лидера, који и сада пропагира ПКУ за Београд, тврдио је да је готова ствар да финансирање запослених у образовању прелази на град. Наравно, од тога нема ништа ни данас.

У 2011. Форум београдских гимназија, који је, наводно, једини репрезентативан за град (чиста лаж) је урадио предлог ПКУ и доставио га градском секретару. Исте те године онај лидер који је 2006. тврдио да финансирање прелази на град,  млатио је празну сламу са својим предлогом. Ове године иста ствар. Па докле више! Синдикални лидери не могу да изигравају политичаре који нас редовно лажу и обећавају све и свашта. Синдикални лидери треба да буду одговорни према онима који им плаћају чланарину и  да сносе одговорност за своје измишљотине. Не очекујемо од сваког члана да буде правно едукован и да познаје законе, али свакако очекујемо од синдикалних лидера елементарно познавање закона.

Разговарао сам са неколико еминентних правника, професора радног права, као и са бившим министром рада, такође врсним правником Слободаном Лаловићем. Сви су ми потврдили да у овом тренутку ПКУ за запослене у школама Београда није могућ.

Значи, прво треба променити Закон о раду, па онда  причати евентуално о ПКУ за Београд.

Ми иначе у Синдикату образовања Србије немамо ништа против ПКУ за запослене у школама на било којој територији локалне самоуправе, јер ми имамо чланство не само у Београду, него у целој Србији.

Петог априла одржаћемо један округли сто са еминентним правницима, стручњацима за радно право, па ће то бити прилика да се разговара и о изменама Закона о раду и у вези са овом проблематиком. Проблем је веом сложен, и ко има неке идеје, нека нам слободно достави, јер ниједан проблем није нерешив.

Уместо да се бавимо нечим што је тренутно неизводиво, позивам све колеге из других синдиката просвете да своју  активност усмеримо на оно што нам следи:

  1.  Измена и усклађивање коефицијената,
  2. Финансирање по глави ученика, које ступа на снагу од 2014. године

Ово су по мом мишљењу два основан проблема са којима синдикати треба да се забаве.

Бранислав Павловић

4Comments

  1. Габријела каже:

    Гнушам се сваке речи овог господина, великог лажљивца и лицемера. Његова симбиоза са министром и однос “ ти мени- ја теби“, очигледно ће нас и као појединце, а и као еснаф, коштати нових и константних понижења. Аутистични однос његовог чланства и дубоко неразумевање целе ове наше позиције храни љегову позицију преговарача који говори и ради у наше име, а у ствари је канцерозно ткиво које нас нагриза изнутра. Велика штеточина.

  2. Prometej каже:

    Vidim da su SOS pogodili komentari sa ovog sajta, toliko da su se spustili na nivo vredjanja. Da je moguce komentarisati na njihovom sajtu, sigurno bi se ljudi javljali, ali tamo postoji cenzura, tj. nema mogucnosti da se bilo ko pismeno obrati. Pitam se sta od ovoga nije tacno:
    1. Pavlovic je bio protiv uvodjenja platnih razreda(sto se danas pokazalo kao velika greska)
    2. Da li moze postojati sukob interesa ako je neko vodja jednog sindikata koji treba da predstavlja zaposlene, a sa druge strane je clan Nacionalnog prosvetnog saveta, ciji je osnivac republika, a pod plastom ministarstva.
    3. Za koji se to boljitak zaposlenih doticni izborio, kada se toliko hvali svojim uspesima i clanstvom koji mu hrli u kolonama (osim organizacije sportskih igara).
    4. Kritikuju strategiju obrazovanja 2020. a ona se uveliko usvaja.
    5. Sta ce se preduzeti kada od sledece godine krene finansiranje po uceniku, a SOS je glavni protivnik toga, osim lamentovanja na sajtu i bacanja prasine u oci, kao toboznjim borcima za prava prosvetnih radnika.
    Primecujem da svaki izvestaj sa sastanka, osvrt na neki drugi sindikat, bilo sta sto nije vezano za SOS, propraceno je ironijom, podsmehom, negativnom konotacijom o nekom drugom sindikatu ili clanu sindikata, a u poslednje vreme i vredjanjem, pa i „nenamernim i slucajnim greskama u kucanju“.

  3. гром каже:

    Хм! Што се тиче васпитачица и града као оснивача где је локална валст послодавац ок је да они попишу ПКУ јер се плаћају из буџета града.
    Што се тиче запослених у основним и средњим школама, домовима ученика и факултетима ПКУ не може јер се у овим делатностима не може фа буде запослен код два послодавца истовремено (или може!? а не говоримо о посебним видовима ангажовања као што су разни облици уговора) што не значи да се не могу да склапају различити уговори договори.. што тиче платних разреда Бане није био сам.

  4. Prometej каже:

    Meni zaista nije jasno, dokle cemo da slusamo vise ovog laznog sindikalca Pavlovica. Podsetio bih doticnog da je upravo on bio zagovornik da se u javne sluzbe ne uvedu platni razredi, sto bi za prosvetu bilo, svakako, najbolje resenje. Sujetan lik, pun mrznje, odradjuje posao za ministra, a za taj angazman, tj. sedenje na dve stolice je, naravno, dobro nagradjen. Kako ga bre vise nije sramota, pre par meseci kada je hteo da potpise onu smejuriju od protokola, izjavljuje „da ce potpisati ukoliko bar jedan sindikat potpise“. To je skandalozna izjava koja vredja zdrav razum i sve clanove tog SOS-a. To znaci da ljudi nemaju nikakav stav, ni kriterijum o tome, pa ce potpisati bilo sta, samo da se ne uvredi njegov mentor Obradovic. Zato njega boli toliko i ta prica oko PKU-a za Beograd (ne ulazim u pravne analize svega toga, ali znam da vaspitacice dobijaju platu od grada, iako taj famozni Zakon o radu nije menjan zbog njih) jer ce resavanjem tih pitanja na teritoriji grada, uloga njegovog sindikata i njegova biti minorna. Jednostavno, vise nam nece biti potreban sindikat kao takav. Ovako, dok je situacija maglovita, dok se lovi u mutnom, tu on moze da laze, maze, obecava, zagovara, pregovara, to jedino potvrdjuje svrhu njegovog postojanja.

Top