Home >> Синдикат >> Прљава игра Уније СПРС

У нормалним друштвеним системима, изношење нетачних информација повлачи кривичну и моралну одговорност. Будући да смо далеко од нормалног и моралног, медијска манипулација и заваравање јавности у свим сферама живота доживљавају свој максимум.

 

Унија СПРС: Држ’те лопова!

 

Када су синдикати просвете у питању, у томе предњачи Унија СПРС, која никако не жели да призна губитак Војводине и Београда – одлазак скоро 9.000 чланова СПРВ-а, ФБГ-а и ФССШБ-а у други репрезентативни синдикат – СРПС. Челници Уније СПРС (њих двојица), чија је „визионарска политика“ и довела до највеће синдикалне миграције у последњих 15 година и који су једини виновници овог осипања и пресипања, убеђују сами себе, чланове свог Главног одбора и целокупно чланство Уније СПРС да су председници регионалних синдиката, који су своје чланство извели из Уније СПРС, искључиви кривци за ову катастрофу Уније СПРС, као и да они све време заваравају своје чланство „које и не зна да је изашло из Уније СПРС“. При томе, два челника Уније СПРС (један од њих је бивши дугогодишњи директор школе, а други је актуелни и дугогодишњи помоћник директора школе, па се ваљда врло добро разумеју у манипулисање народом) заборављају да је у најмању руку примитивно и непристојно малтретирати колеге по васцелој Србији инсинуацијама, произвољностима и неистинама. Тако, на сајту и у већ познатом маниру Уније СПРС, освануло је „саопштење“, а поводом „молбе већег броја чланова Форума средњих стручних школа Београда“ да им Унија СПРС објасни „информацију о њиховом статусу у Унији СПРС, јер су затечени сазнањем да ФССШБ више није чланица Уније СПРС“. Питање је како ће се осећати високообразовано чланство синдикалних организација – школа ФССШБ-а када буде упознато са гомилом неистина које су ту изнете.

ФССШБ је реаговао и својом члановима, као и свим читаоцима, понудио је праву истину:

ФССШБ: Лако је проверити и утврдити

 

ФССШБ је, после приступања СРПС-у, сакупио 1.400 приступница које је предао СРПС-у. У односу на 1.600 својих чланова, може се рећи да су скоро сви чланови ПОТПИСАЛИ И ТИМЕ ДАЛИ ЛЕГИТИМИТЕТ новом статусу ФССШБ-а, као члана СРПС-а. Према томе, нема никаквог основа за постојање наводних „молби већег броја чланова ФССШБ-а“, како се то тврди у саопштењу Уније СПРС. У поменутим школама, за које УСПРС тврди „да се нису сложиле са циљем ФССШБ да сачува свој интегритет и достојанство“, стање је следеће:

  1. Медицинска школа ( у Делиградској) – на основу добровољно потписаних приступница ФСССШ Београда има 53 члана
  2. Ваздухопловна акаденија – ФССШ Београда има 70 чланова
  3. Хидрометеоролошка школа – синдикално организовање је у току, УСПРС има организацију са 11 чланова, а организација ФССШ је у формирању
  4. Грађевинска школа никада није била чланица ФССШБ, већ њена синдикална организација припада СОС-у
  5. Политехничка школа за нове технологије никада није била чланица ФССШБ и не зна се да ли су уопште синдикално организовани
  6. Техничка школа Колубара је била чланица ФССШБ која годинама није уплаћивала чланарину нити показивала било какву заинтересованост за синдикално организовање (бројала је 7 чланова)
  7. Различитим махинацијама и манипулацијама синдикалне организације Правно-пословне школе, Зуботехничке школе и Школе за дизајн текстила су изведене из своје матичне организације, ФССШ Београда, и припојене фантомској организазији УСШБ за коју нико не зна ни датум ни место оснивања, а o чланству и да не говоримо.
  8. Председник синдиката Правно-пословне школе је трампио своје чланове за властито место у председништву Уније СПРС, помоћник директора и председник синдиката Зуботехничке школе је, за своје заслуге, добио унапређење у Унији СПРС, док је синдикална организација Школе за дизајн текстила била уцењена могућношћу учешћа на синдикалним играма на којима се традиционално такмиче.)
Овако изгледа чињенично стање које се може лако проверити и утврдити, а све остало спада у домен чаршијског наклапања и замлаћивања јавности.

Реаговао је и СРПС:

 

СРПС: Унија СПРС нема Београд

 

У последње време Унија СПРС на сваки начин жели да објасни свом чланству, које је напушта, да се догађа управо супротно. Овај напад на ФССШБ има за циљ да прикаже да је председник ФССШБ обмануо своје колеге, да његово чланство жели да пређе у Унију СПРС и да је ФССШБ у распаду. Скривена жеља и обмана Уније СПРС је да покаже да има чланство у Београду, иако је број њених школа – чланица само око 20. Истина је другачија. ФССШБ је са 1.400 новопотписаних приступница, које је предао СРПС-у, показао да су његови чланови на окупу. Недостаје још 200 приступница, и једино у оквиру те бројке Унија СПРС може да пронађе пар школа које су изашле из ФССШБ-а и прикључили се Унији СПРС, њих око 120 чланова. У Београду СРПС има огромну већину чланова (око 6.000) и у коме је Унија СПРС изгубила 2.300 чланова. Овакав начин дезинформисања може само да штети свим колегама, а никако се не може схватити као искрено и поштено синдикално деловање. Примера ради, у саопштењу Уније СПРС наводи се да је Техничка школа „Колубара“ у Унији СПРС. Истина је, међутим, да Унија СПРС у тој школи има само седам чланова, а сви остали су у СОБ-у, тј. у СРПС-у.

 

ФБГ:

(по тачкама из саопштења Уније СПРС)

  1. Унијиа СПРС није имала право да искључи председника ФССШБ-а;
  2. Тумачење је погрешно. Унија СПРС је констатовала да је ФССШБ самовољно иступио. Тачно је да је ИО ФССШБ-а „самовољан“, тј одлучује у име ФССШБ-а, али је нетачно да је донео одлуку о иступању. Истина је да је Унија СПРС констатовала прекид чланства ФССШБ-а у УСПРС;
  3. Реч „наводно“ је малициозна, што говори о правој намери Уније СПРС са оваквим памфлетима. Тачно је да је ФССШБ имао интерес да буде репрезентативан и да није прешао у СРПС због масних колача, већ због коре хлеба. Тачно је и да је успео у томе;
  4. Тачно је да су се УСПРС и СОС удружили против СРПС-а, што је јадно и бестидно. Тачно је и да су поднели неки правно неписмени захтев да се испита репрезентативност СРПС-а, уздајући се у „своје играче“ у Министарству просвете и у Министарству рада да ће им помоћи да „протуре“ такву подвалу. Тачно је и да у томе нису успели и да ће за неколико дан бити објављена одлука Одбора да се захтев УСПРС-а и СОС-а одбија. Тачно је и да је СРПС поднео захтев за преиспитивање репрезентативности Уније СПРС и СОС-а, као и да се утврди колико они имају чланова;
  5. Без коментара;
  6. Да, тачно је да је председник ФССШБ-а изабран за петог потпредседника СРПС-а. Објашњење: СРПС је савез пет синдиката и сваки синдикат даје по једног потпредседника. То говори, између осталог, и о способностима председника ФССШБ-а, који је раније био и потпредседник Уније СПРС;
  7. Све саме произвољности и неистине, о чему су управо дати коментари од стране ФССШБ-а и СРПС-а.

 

Саопштење Уније СПРС

 

Поводом молби већег броја чланова Форума средњих стручних школа Београда, да објавимо информацију о њиховом статусу у Унији СПРС, јер су затечени сазнањем да Форум ССШБ више није чланица Уније СПРС, следи: С А О П Ш Т Е Њ Е

1. Дана 27.5.2012. године председник ФССШБ је искључен из УСПРС по захтеву ИО УСШБ, образложених у 16 тачака;

2. Надлежни орган ФССШБ није прихватио ову чињеницу, чиме је самовољно иступио из Уније СПРС, дана 2.3.2013. године;

3. Дана 4.7.2013. године ФССШБ је потписао Споразум о приступању Синдикату радника у просвети Србије како би наводно стекао својство репрезентативног синдиката на нивоу РС;
4. Унија СПРС и СОС су поднели захтев Одбору за утврђивање репрезентативности ради преиспитивања репрезентативности СРПС, о чему ће се наредних дана донети одлука;
5. Дана 23.7.2013. године ФССШБ и СРПС врше измену Споразума тако што из тачке 3 бришу одредбе које се односе на репрезентативност;
6. Председник ФССШБ је дана 3.10.2013. године изабран за петог потпредседника СРПС;
7. Школе које се нису сложиле са одлуком о изласку ФССШБ из УСПРС су:Медицинска школа (Делиградска улица) БГ Правно-пословна школа БГ Зуботехничка школа БГ Хидрометеоролошка школа БГ Грађевинска школа БГ Школа за дизајн текстила БГ Ваздухопловна академија БГ Техничка школа „Колубара“ Лазаревац Политехника-школа за нове технологије БГ
У процедури је формирање нових синдиката у још неколико школа, чланица ФССШБ, јер желе да остану у Унији СПРС, што је њихова Уставом, законима и Међународним конвенцијама загарантована слобода.
ИНФО УСПРС

9Comments

  1. БРАНКО каже:

    ЗАШТО СОКИЋУ ПАХУЉАТЕ КОМЕНТАРЕ О АНТИЋУ? ДАЛИ ГА ПОКРИВАТЕ НА ОВАЈ НАЧИН ИЛИ ГА СЕ СТИДИТЕ?

    • admin каже:

      Зато што се стидим онога што сте написали. А када се буде знало ко сте и где радите, и када други буду могли да пишу о Вама и Вашем синдикалном раду, и када неко буде написао о Вама оно што сте Ви написали о г. Антићу, „пахуљаћу“ и тада!

  2. branko каже:

    Ko sa Antićem tikve sadi o glavu mu se lupaju.On je za sve časne sindikalce **********. Zreo je za *****!

  3. Jovan "iz Sombor" каже:

    Ne razumem. Mi u Backoj u Somboru ne znamo za taj sindikat. Sta nam fali? Jednako smo losi ko i svi drugi!

  4. Slavko iz Nis каже:

    Dosta mi je Beograda! Mislite da ste najpametniji i najbolji. Jedna je Unija!!

  5. marko каже:

    Unija se samo dobro reklamira,navodno uzima malu clanarinu(dovoljnu za odabrane funkcinere i sluzbeni auto njegove visosti,savetnika dozivotnog,kojima voza unucice)ali zato nista ne pruza clanstvu,sve moraju sami .Primer je SU Valjevo gde masovno napustaju uniju i odlaze u Nezavisnost.A ono slanje dopisa direktorima da je sprv nereprezentativan,te da im ukinu dodatke me je zgrozilo.Krajnje nesindikalno i neljudski .Siromah Pavlovic misli da ce se uvlacenjem uniji zadrzati na sindikalnoj sceni a ustvari ce biti najveci gubitnik

  6. drago каже:

    Zameram svim sindikatima prosvete sto se svadjaju izmedju sebe. Sta ce Forumu gimnazija to, kada je jedan ugledan sindikat? Verujem da je tacno to sto se u clanku tvrdi, ali toplo svima preporucujem da je bolje da procitate intervju koji je izasao u casopisu sa nasim velikim piscem Rsumovicem, nego da citate ovaj prljav ves!

  7. Simonida каже:

    dok se ovakve osobe pitaju u nase ime i potpisuju u nase ime nema nista od reforme obrazovanja i popravljanja polozaja obrazovanja u drustvu.

  8. Đorđe каже:

    Zar još nekog čudi ovaj potez Unije?
    Važno je da su oni prvi stigli do ministra, i to dva puta! A sa Banetom tikve sade! (I to isto dva puta 🙂 )

Top