Home >> Друштво,Синдикат >> Ко нам децу учи етици и моралу

 

Наставничко веће „покрадено“ од стране својих представница у Школском одбору: Одлучило се за једног кандидата, а оне изгласале другог!

 

Срамна „крађа гласова“ у Првој београдској гимназији

 

На конкурсу за избор директора школе, Школски одбор је изабрао постојећег директора Александра Андрејића, иако је колектив већином својих гласова предложио да се за директора изабере други кандидат, мр Драгица Симоновић.

Томе су допринеле две представнице колектива у Школском одбору, Виолета Лујић, професорка физике и Снежана Кузмановић, професорка социологије. Оне су изиграле поверење својих колега и са своја два гласа пресудно утицале да за новог /старог директора буде изабран кандидат Александар Андрејић.

Синдикат радника у просвети Србије и Форум београдских гимназија су Министарству просвете упутили захтев да изда несагласност на овај избор, јер су професори Прве београдске гимназије огорчени на овај начин и исход гласања својих колегиница и у школи влада мучна атмосфера, а и из разлога што, поред овога, Школски одбор приликом избора директора није хтео да узме у обзир примедбе синдиката и да провери његове тврдње о незаконитости извођења екскурзија, као и незаконитост приликом примања нових радника у радни однос од стране досадашњег директора школе.

 

ПЕТИЦИЈА 20 ПРОФЕСОРА ПРВЕ БЕОГРАДСКЕ ГИМНАЗИЈЕ

 

„Ми, долепотписани чланови Наставничког већа Прве београдске гимназије (у проширеном саставу), овим захтевамо да хитно, у року од три дана, сазовете ванредну седницу Наставничког већа, са тачком дневног реда:

 

„Избор представника Наставничког већа у Школски одбор“.

 

Наиме, садашње представнице Наставничког већа у Школском одбору Снежана Кузмановић и Виолета Лујић, на управо одржаној седници Школског одбора, изиграле су поверење својих колега и грубо су одступиле од мишљења Наставничког већа у избору за директора Школе, чиме су пресудно утицале на избор директора школе.

Током формирања свог предлога за директора, Наставничко веће се одлучило за кандидата мр Драгицу Симоновић (47 гласова – 56%), али су поменуте представнице, противно овом мишљењу, у својству представника Наставничког већа на Школском одбору, гласале за кандиката Александра Андрејића, који је тиме добио однос гласова 6:1, уместо 4:3. С друге стране, кандидат мр Драгица Симоновић је добила однос гласова 3:6, уместо да је добила 5:4, чиме би била изабрана за директора школе.

Напомињемо да су колегинице Снежана Кузмановић и Виолета Лујић у више наврата од многих колега биле упозораване да, у складу са делегатским и етичким принципом, морају гласати онако како је гласало Наставничко веће које их је делегирало у Школски одбор.

Сматрамо да је овај случај срамота за Прву београдску гимназију која што пре треба да се отклони, а да Наставничко веће у Школском одбору треба да представљају оне колеге које ће заступати његове ставове и интересе.“

28Comments

  1. pedagog gimnazije каже:

    Најбоље је да изаберете педагога Шесте београдске гимнназије, она је – мотор педагошких промена и идеја –

  2. aca каже:

    ТРЕБА УКИНУТИ ШКОЛСКЕ ОДБОРЕ ПО ШКОЛАМА ЈЕР УНОСЕ ЗЛУ КРВ У КОЛЕКТИВ, МАНИПУЛИШЕ ЗАПОСЛЕНИМА, ПОСЕБНО МИСЛИМ НА ЧЛАНОВЕ ИЗ ЛОКАЛНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ, ЈЕР ДОЛАЗЕ ПО ПОЛИТИЧКИМ ЛИНИЈАМА ТАКО ДА НИЈЕ ЧУДО ДА У СВИМ ШКОЛАМА ИМА ПРОБЛЕМА СА ПОЛУПИСМЕНИМ ЧЛАНОВИМА ЛОКАЛНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ.ДИРЕКТОРА ТРЕБА ДА БИРА ИСКЉУЧИВО САВЕТ ШКОЛЕ УЗ МИШЉЕЊЕ ШКОЛСКЕ УПРАВЕ И ГРАДСКОГ СЕКРТЕРИЈАТА ЗА ОБРАЗОВАЊЕ, ДИРЕКТОР ТРЕБА ДА ЈЕ НА ПРВОМ МЕСТУ ПОШТЕН, ТОЛЕРАНТАН, ФЛЕКСИБИЛАН, УРАНОТЕЖЕН. ТАКОЂЕ ТРЕБА УКИНУТИ ЕСКУРЗИЈЕ И РЕКРЕАТИВНУ НАСТАВУ, ЈЕР СЕ ТУ ДИРЕТОРИ ДОБРО УГРАЂУЈУ, АРОДИТЕЉИ НЕКА СВОЈУ ДЕЦУ ВОДЕ О ПРИВАТНОМ ТРОШКУ, ЈЕР ШКОЛА ЈЕ ОБРАЗОВНО-ВАСПИТНА УСТАНОВА, А НЕ ТУРИСТИЧКА АГЕНЦИЈА.

  3. snezana, nastavnik каже:

    Konkurisali su sa strane Radoslav Rasljanin i Aleksandar Hrnjak, ali bi najbolje bilo da dodje RADE ZEJAK sadasnji direktor seste beopgradske gimnazije da uvede red i disciplinu

  4. rade, prof. каже:

    Mislim da bi najbolje bilo za kolektiv da ponovite konkurs za direktora i da Ministar ne da saglasnost za oba kandidata, a direktora dovedete sa strane koji je neutraklan.

  5. Ucenik каже:

    Roditelju, mislim da nije mesto prici o ekskurziji u sred rasprave o direktoru skole. Ekskurzije su sjajne zaista nema nista lose da se kaze o njima a skuplje su zbog toga sto traju duze i obilzi se detaljnije samo jedna oblast ili drzava. (Ostali idu u trecem i cetvrtom razredu u tri zemlje za 5 dana i povrsno vide sve tri, a mi idemo samo u jednu ali saznamo mnogo vise o tome i vise zapamtimo).

  6. vesna каже:

    Zaposleni su po prvi put imali mogućnost izbora i odabrali su,Koleginice u koje su imali poverenja, izneverile su ih,izdale.
    Objašnjenja su im smešna , neuverljiva,patetična.Ostaje nada da će Ministar doneti pravu odluku,
    Ne treba sad Andrejića vući po blatu ali konstantno je povređivao član 44 Zakona o osnovama sistema pa ga je trebalo mnogo ranije razrešiti,
    Prvoj kao i svakoj drugoj školi treba obrazovan i vaspitan direktor ,uravnotežen,smiren i sa izgrađenim vrednosnim sistemom;Profesorka Simonović svakako ispunjava ove kriterijume.

  7. весна , наставник каже:

    КО ЈЕ ЈОШ КОНКУРИСАО ЗА ДИРЕТОРА СЕМ ЊИХ ДВОЈЕ И ДАЛИ СЕ МОЖЕ ЗНАТИ НЕШТО О ЊИМА

  8. pocetnik каже:

    Ovaj podlizac koji se predstavlj kao Djordje Lazic mora da ima neku veliku muku pa ce diktator da mu sredi… Tako, Simonovicka (47 glasova) pretrpela „veliki poraz“, a Andrejic (33 glasa) pobedio u velikom stilu, preko onog doktora/ generala/ ronioca/ pravnika/ muljare Pantelica

  9. roditelj каже:

    Ok, lepo je da diskutujete o direktoru, al mene kao roditelja boli nešto drugo a to je kako ste izabrali agenciju za izvođenje ekskurzije koja nema pravo da učestvuje na tenderu ili i to ne znate, i zašto je cena ekskurzije kod vas veća nego u drugim školama

  10. Уча каже:

    „Етика и морал!“ повика председник ове синдикалне организације и крену да лупа данге са својим поклоницима Даринком, Јованком, Дакијем,…Екипица, ономад овакво чињење прогласила моралним, а сада их исто жуља…Врло морално и синдикално оправдано:-))) И не знам зашто им господа Катић и Пушић објашњавају кад је истина само једна и то њихова…

  11. Правда за професоре каже:

    Прва београдска гимназија заслужује и тражи директора
    -који поштује закон
    -који поштује професоре, помоћно особље и запослене у осталим службама
    -који поштује пре свега запослене жене и не иживљава се над њима само зато што су жене
    -који може да се изрази тако да га запослени одмах разумеју а не да данима размишљају о томе шта је ‘писац хтео да каже’.

    За почетак ово би било сасвим довољно…

  12. necudakazemkosam каже:

    Ovaj Niko i Nista je stvarno Niko i Nista! On tvrdi da ove dve koleginice nisu licemeri, jer je licemerno sloziti se sa cinjenicom da je 56% ljudi glasalo za jednog od kandidata? Niko i Nista dalje tvrdi da je savest njihova najveca vrlina? Znaci, 47 kolega predstavljaju prostu vecinu idiota bez savesti, savest je kada izdas poverenje svojih kolega, a preneti njihovu volju je licemerje? O kakvoj direktivi govori Niko i Nista? Da li najdemokratskije glasanje nastavnickog veca predstavlja DIREKTIVU? Pa ovo je negacija bilo kakvog delegatskog principa. Hajde onda da glasamo ovako: ko dobije manjee glasova, toga cemo da izaberemo!

  13. BUNT каже:

    Svako ko blati profesora Pusica, blati i Prvu gimnaziju. Kao bivsi djak, apsolutno stojim iza svakog stava cenjenog profesora koji je svoju velicinu pokazao u ucionici.
    Gospodju Ivanu molim da upozna malo vise statut skole.

  14. Ivana каже:

    1. Andrejić je 2006. dobio mesto direktora sa 33 glasa za njega i 21 nevažećim listićem. 2010. je pobedio sa 56 glasova. Ove godine je dobio 33 glasa a protivkandidatkinja 47. I opet bi da bude direktor. Pa pogledajte samo koliko je to manje od 2010. I šta znači tu nečiji komentar da Dragica Simonović i nema baš neku većinu?
    2. Zašto gospodin Pušić omalovažava potpise onih koji su pomoćno osoblje ili pripadaju drugim službama škole a računa samo potpise profesora. Kao da su ti ljudi niža bića.
    Sramota i za 1. i za 2.

    • Милош Пушић каже:

      1. Не омаловажавам ничији потпис, само сам против непрецизног изражавања. Томе и своје ђаке учим. Да је у наслову писало 20 запослених, не бих имао никакву примедбу. Ако поново прочитате мој коментар видећете да нисам омаловажавао било кога. Само сам коментарисао нетачност (лично сматрам да није случајно изнета). Или мислите да је приликом писања острашћених и сензационалистичких чланака дозвољено износити неистине, само зато што много боље звуче од истине?
      2. Слажем се да је срамота да неко ко се позива на демократски систем не спроводи исти у пракси и својој синдикалној организацији.

      Кад неко слаже, не стидим се да му кажем да то није истина, па био то директор школе, непотписани аутор сензационалистичког чланка или коментара на исти.

  15. Анонимни каже:

    Pa što ste ih birali u Školski odbor ? Valjda birate ljude koji će zastupati interese kolektiva ! Pa zar glasanje nije tajno , kako znate da su baš njih dve glasale suprotno želji kolektiva ?

  16. Profesor каже:

    Koliko sam razumeo, da su predstavnice Veca glasale suprotno, po volji onih koje predstavljaju, izbor bi bio 4:5 u korist tog velikog Andrejica? Auuu… Svaka im cast! A jesu li to ove dve gore, sto imaju drskosti da se javljaju?

  17. Snezana Kundak каже:

    Znači, biti član Školskog odbora izglasan od strane kolektiva u to „moćno telo“ ipak bi trebalo da podrazumeva da zastupate odluke NV, a ne da ste tamo pojedinac koji glasa po sopstvenom nahođenju? Mislim, meni je to logično, ali poznajem neke čija se logika razlikuje.

  18. milka djokovic каже:

    Колико ја знам (…Ах.нико ништа не зна.Крхко је знање…), Наставничко веће даје мишљење које није обавезујуће за ШО.Начин гласања се одређује пре почетка седнице , опет гласањем.Морално је да представници запослених подрже мишљење колектива,чак и ако се зна да је неко други фаворит.(Код нас је било 6:3 за њи*овог ,достојанствено изгубисмо на демократским изборима

  19. natasa trajkovic каже:

    TO UVEK TAKO BIVA…KAKO BESE ONA PRIČA S MOTKOM? ŠLJAM..

  20. Милош Пушић каже:

    1. Нетачно: ПЕТИЦИЈА 20 ПРОФЕСОРА ПРВЕ БЕОГРАДСКЕ ГИМНАЗИЈЕ
    – Петицију је потписало 20 запослених, али мање од 15 професора.
    2. Тачно: „у школи влада мучна атмосфера“
    – Оваквој атмосфери је знатно допринео Комесар синдиката, који је у више наврата од многих колега био упозораван да не разбија јединство колектива и да не пласира сопствено мишљење као мишљење Синдикалне организације или колектива, било да га шаље Школском одбору или Министарству просвете.
    3. Нејасно: „морају гласати онако како је гласало Наставничко веће“
    – Да ли то значи у односу 47:33, пошто је то био однос гласова на Наставничком већу? Или 33 запослена немају свог предстваника у Школском одбору?

  21. Snezana Kuzmanovic каже:

    Tako je koleginice

  22. Lujicka каже:

    PRAVDA ZA DIREKTORA ANDREJEVICA !!!!!

  23. Čitateljka каже:

    Da vam kažem, pa baš i nije neka većina glasala za kandidatkinju.
    Pre je to jedan podeljen kolektiv…

  24. Какве су ово глупости?!
    Као прво, где су вам докази за сваку од ових изјава? Какве примедбе синдиката? Где је овде списак свих гласова наставничког већа? Како можемо да знамо да су оне стварно донеле одлуку која није у складу са гласовима?
    Овај текст, написан крајње драматично и нашминкано, са изјавама да „у школи влада мучна атмосфера“ и са самим насловом:“КО НАМ ДЕЦУ УЧИ ЕТИЦИ И МОРАЛУ“, има улогу да створи што већу буку која ће да прикрије и оправда убедљив пораз Драгице Симоновић. Гласање је било потпуно легитимно, и веома лако би се приметила било која неправилност и одступање, а ви без доказа супротно не можете тврдити.
    Као друго, директор Александар Андрејић годинама свој посао ради, што би се рекло, како треба. Његова гимназија је позната као „елитна“, школа нема и никада није имала већих проблема у току његовог мандата. Александар Андрејић је остварио бројне међународне сарадње, а старе је одржао (за пример имамо сарадње са Руском и Шведском школом), основао секције и организације у школи (за пример имамо музички студио, где ђаци гимназије могу да после наставе, оду и свирају)… Можемо свашта истаћи код тренутног (и старог) директора Александра Андрејића, поента није у томе да набрајам, већ да поставим питање: Зашто сменити директора који свој посао ради коректно, без кршења закона и крађе (како овај текст тврди)? Школа је изабрала њега као директора јер има поверење у њега и зна да ће он свој посао и своју дужност, извршавати крајње поштено, етички и морално, као што је до сада то и чинио.
    Драгица није успела да прође, нити ће ваша пропаганда и лажно хуљење Прве београдске гимназије!

    • Niko i nista каже:

      U potunosti se slazem. Zar ove dve koleginice nisu glasale po svojoj savesti?Tako su nas ucili u nekim starim gimnazijama…i da tako nije bilo, ne bi bilo ni Alasa, ni Cvijica, ni Vujica… Trazimo od dece da razmisljaju svojom glavom i da budu moralni, da iznose svoje misljenje i stavove i da zastupaju pravdu.U kom delu skolskog zakona se kaze da je moralno da se clan skolskog odbora slozi sa misljenjem kolektiva.O, zemljo Srbijo, dokle si doterala!!! Ovim dvema koleginicama je zamereno sto nisu licemeri, sto ne rade po direktivi rukovodioca sindikata i sto nisu u saglasju sa vecinom, koja je mozda kupljena primitivnim obecanjima i lakim tapsanjem po ledjima.Na kom ispitu padate, kolege iz Prve gimnazije!Cuvajte svoje ime i mesto gde radite…doci ce vam teski dani, a vi se poigravate sudbinom!

    • admin каже:

      …И живели су дуго и срећно и имали су седморо деце…

Top